conferencia de prensa de los familiares víctimas de la violencia institucional y del narcotráfico

En 26 de febrero a las 12 del mediodía se llevó a cabo, en la estación de trenes del municipio de Tigre, una conferencia de prensa de los familiares de las victimas asesinadas por los punteros del narcotráfico, los explotadores sexuales y la policía que responde al espacio político de Sergio Massa.

Desde hace apróximadamente dos años, el ex intendente del Municipio de Tigre viene construyendo un perfil presidenciable de cara a las próximas elecciones. En su estrategia supo armar una imagen de político moderno y eficiente, cuyo caballito de batalla fue el desarrollo inmobiliario en barrios cerrados y la consolidación de la estructura política heredada del caudillo local Ricardo Ubieto.

La construcción de su figura tuvo siempre el eje fundamental en los medios de comunicación, tanto sea por la publicidad de las famosas càmaras de seguridad, como por el embellecimiento de los espacios turísticos y el mejoramiento de las infraestructuras de los barrios cerrados. Pero al mismo tiempo y en consonancia con su concepción ideológica, siempre ocultò mediaticamente la falta de política y la desidia hacia los barrios populares.

A medida que creció su figura, su imagen positiva en el espectro nacional y su triunfos electorales, la consolidación de su bloque de poder se fue expresando en forma brutal y asesina hacia todo actor político y social opuesto a su proyecto hegemònico. Este bloque se constituyó por una alianza entre los capitales financieros inmobiliarios (cuyo arribo al municipio data de la última dictadura), los grandes medios de comunicación, el aparato del PJ bonaerense y la estructura  municipal.

Los capitales financieros se consolidaron desde la dècada de los 90s con capitales transnacionales y a partir del 2000 con dinero del narcotráfico, de acuerdo a las investigaciones de la UIF (Unidad de Investigación Fiscal). Las cantidades de denuncias y detenciones en Nordelta, conjuntamente con el desarrollo inmobiliario de sociedades sospechadas de lavar dinero, son una muestra clara de la impunidad con la que se mueven en el municipio de Tigre. (Recomendamos buscar el audio del programa del 14 de junio de 2014)

Los medios de comunicación. Desde que Massa puso su mirada más allà de la gestión comunal, la alianza con los medios de comunicación fue un instrumento clave a la hora de crear una imagen positiva. Tal es asì que varios canales de televisión tuvieron y tienen en sus noticieros espacios destinados a transmitir las filmaciones de las cámaras de seguridad del municipio, creando la falsa idea que con más cámaras vigilando ciertas calles el delito disminuye.

El aparato del PJ. Desde que Massa creó su propio espacio político, post alianza kirchnerista, su base de expansión fueron los viejos "varones duhaldistas del conurbano" y demás personajes de la derecha peronista. 

La estructura municipal. Esta fue heredada del viejo caudillo peronista Ubieto, quien fue intendente desde la ùltima dictadura y quien posibilitó el marco jurídico y político para la expansión de los llamados Countries, en desmedro de los viejos pobladores y de las barriadas populares (recomendamos buscar en este blog la síntesis de la charla del geógrafo Diego Ríos).

Lo novedoso de la gestión Massa, fue la incorporación de la política comunal (COT) conjuntamente con la mayor dependencia económica, hacia el municipio,  de la vieja policía bonaerense y de las fiscalías establecidas en el territorio tigrense. 

Todos y cada uno de los actores conforman una cuota de poder y de recursos económicos, y cada cual tiene su desarrollo autónomo en los ámbitos de su propia naturaleza. Es asì que los peces gordos lavan dinero a través de construcciones y los paramilitares colombianos emigran, o casualidad, a dichos barrios.  Massa se junta con el líder de los narcoparamilitares colombianos, el expresidente Álvaro Uribe y tiende alianzas dentro de la geopolítica del imperialismo yanqui. Mientras la calle queda en manos de los punteros y la policía corrupta amparados por los fiscales adictos al dinero y el poder. 

Es dentro de este sistema y dentro de esta construcción de poder, donde el pueblo del municipio de Tigre es perseguido, asesinado y ocultado. Son las nuevas formas de genocidio de las derechas imperialistas, es un genocidio a cuenta gotas y velado.

 

 

En tigre hay de todo. El  miedo, el sufrimiento y el dolor se conjugan al lado de la desidia y el menosprecio. Las clases altas de los countries y su brazo político massista no comprenden que el pueblo ya no es oveja para ser esquilada, no entienden lo que se les viene.

En la conferencia dada por los familiares de las víctimas, siempre estuvo presente en forma explícita e implícita la conjunción entre impunidad del poder económico y político, pero también fue claro el espíritu de lucha que nace del dolor. En èste sentido fue clara la frase de Julia (mamà de Tamara López)…

A mì me dijeron (los funcionarios massistas) que no haga política con la muerte de mi hija, pero se equivocaron, yo  no voy a hacer política, yo les voy a hacer la guerra política.

 

Sandra Muñoz, madre de Diego Garcia, quien fue arrestado por la policía municipal (COT) y trasladado a la comisaría 1ª de Tigre, donde fue encontrado muerto. Versión oficial de la policía y la fiscalía:  suicidio. 

Eugenio Fernandez (de la comunidad Quom de Punta Querandì) Su nieta, Micaela, fue cooptada por Pato Cenizo, acusado de ser puntero narco y proxeneta, para despuès aparecer muerta en la casa de éste nefasto personaje. Versión oficial de la policía y fiscalía: suicidio. La madre  que  hizo denuncias hacia èste puntero y hacia la connivencia con la policía, fue torturada en la comisaría de las Tunas, para que tiempo despuès fuese encontrada muerta en su casa. Versión oficial de la policía y la fiscalía: muerte natural.

Julia Lopéz. Su hija, Tamara López, fue encontrada muerta en  un terreno de Pacheco. Habìa  tenido una relación con Pato Cenizo, el mismo que estuvo involucrado en la muerte de Micaela, y el cual tenìa varias denuncias por violencia de género hacia Tamara.
Tamara tenìa que declarar contra Cenizo y su hermano, en la causa por prostitución y drogas. 

LA TÁCTICA COMUNISTA. EL KKE Y SYRIZA (Posmo Post mortem)

Lucho Bros

El entusiasmo seguidista lo puede pintar de cualquier color, pero Syriza no quiere romper con la UE y la OTAN (no romper con la OTAN es enviar tropas a las guerras yankis en Medio Oriente, el norte de África, etc). Si hay ruptura, los comunistas votan la investidura de Tsipras, si continúan declarando la no ruptura con la sumisión imperialista, que te den investidura los nazis de Amanecer Dorado.
Si la formación liderada por Tsipras busca luchar, abrir un proceso de ruptura y cambios profundos, no cuenta con mayoría absoluta para legislar, pero cuenta con el voto de los parlamentarios que el Partido Comunista introdujo desde su posición táctica autónoma, que le demandan radicalidad y le aportan mayoría.
Si no está en sus objetivos avanzar en profundidad, ya verá como se las arregla para componérselas con la socialdemocracia neoliberal, pactar con los neoliberales puros o con los fascistas y obtener sus votos en el parlamento.
Por mucho que los adictos seguidistas, con perenne vocación testimonial, que se entusiasman ante el avance de cualquier tipo de formación política posmoderna, y le colocan frases altisonantes con expectativas supersticiosas que desbordan grotescamente el verdadero contenido de triunfos electorales, se ensañen contra el Partido Comunista griego, la actitud de nuestro destacamento heleno tiene un objetivo táctico. Característico de una fuerza con voluntad y vida propias, dispuesta a interceder en la guerra de posiciones constante que representa la tan mentada Real Politik, y ocupar un bastión de trascendencia en el ajedrez electoral, legislativo.
Quienes decidieron ejercer su autonomía, no por principios, lejos de las obsoletas acusaciones de sectarismo, sino como muy efectiva arma de presión y condicionamiento del proceso que comienza, tienen una posición clara y concreta. Fundirse en el frente electoral de Syriza era resignar un caudal de votos, nada despreciable, conquistado por los comunistas, que migraría disperso a otras formaciones políticas y sólo habría privado al Partido Comunista de su bancada propia de 15 escaños. Hoy Syriza, sin mayoría absoluta, necesita del voto de esos 15 diputados comunistas si está decidida a avanzar en profundidad, pues serán sólo los comunistas quienes puedan aportar el voto radicalizador que no cederán el resto de los partidos del nuevo parlamento. Una herramienta que puede condicionar una dirección de auténtica confrontación contra los enemigos del pueblo griego, siempre y cuando, esta auténtica confrontación se halle en los planes de Syriza, claro está.
Si Syriza dice no al envío de tropas griegas a los frentes abiertos por los yankis, habrá investidura votada por los comunistas. Si se resigna el voto comunista y la investidura por no decirle no a las aventuras militares norteamericanas, quién le está haciendo el juego a la derecha?

Comunicado del Partido Comunista de San Fernando

Ante los hechos graves que se fueron sucediendo a partir de la denuncia y muerte del fiscal Nisma, y teniendo en cuenta su relación con los servicios secretos nacionales e israelíes y la Embajada norteamericana, el Partido Comunista del Municipio de San Fernando hace pùblico el análisis técnico jurídico de las 290 pàginas de la denuncia de dicho fiscal, donde se involucra tanto al Gobierno Nacional como a distintos dirigentes políticos.

UN ANÁLISIS TÉCNICO JURÍDICO DE LA DENUNCIA DE NISMAN

 Nahuel Ortiz. Abogado

Matricula T° XLVII F° 274 - CASI

Analizar un texto de 290 páginas, lleva su tiempo, y cuando ese texto se trata de una denuncia penal, lleva un tiempo más.

Para la persona común, la simplificación de conocer una denuncia penal “mediatizada” se basa muchas veces en el escuchar el comentario “mediático” de tal o cual programa periodístico, comentarios que en la mayoría de los casos no proviene de personas conocedoras de las reglas del sistema procesal penal.

Dicho sistema, como todo sistema, está basado en una serie de reglas, que estipulan los pasos o requisitos que debe contener una determinada presentación para que la misma constituya una “denuncia” “admisible” y no una mera “acusación”. ¿Porque la distinción? Porque es importante poder establecer una serie de pautas que permitan diferenciar un reproche valedero contra el actuar de una persona, que no sea solo una manifestación de algo que uno cree.

Si ello no fuera así, cualquier persona podría ir por la calle acusando a todo aquel que se le cruce, de haber cometido una determinada conducta considerada delictuosa. Para evitar ello, es que se han establecido desde la academia, desde la ley y desde la práctica jurídica, una serie de reglas que dan validez a las presentaciones o “acusaciones” que una persona realiza contra otra, la cuales deben estar respaldadas por una serie de pruebas que den credibilidad y sustento a la misma.

Luego de leer la denuncia del fiscal Nisman no solo no pude encontrar la comisión de un delito sino que además se advierte el incumplimiento manifiesto de las reglas establecidas para la validez de una “denuncia”. Hay informaciones, opiniones, menciones a artículos periodísticos, cables de agencias gubernamentales, “papers” de entidades periodísticas y de reporteros “de renombre”, y la interrelación de los mismos con una argumentación propia de una narración novelesca policial.

Doy como ejemplo, lo sostenido por el propio fiscal Nisman en la página 4 de la introducción, de su acusación donde promete que “se presentarán las pruebas que ilustran que el plan que aquí se denuncia incluyó negociaciones secretas y públicas con los iraníes…”, prosiguiendo luego con una redacción enrevesada que va hilvanando las escuchas con artículos periodísticos, llenando los espacios que le falta con elucubraciones para dar por probado la argumentación de su “denuncia”.

Cuando uno hace una presentación de una “denuncia”, no se puede prometer la presentación de una determinada prueba. La prueba misma debe estar contenida en la denuncia, en forma fáctica, concreta, reseñando la misma, identificando las personas o entidades de las que proviene, la forma de obtención de esta (a los fines de asegurar la legalidad de su obtención), la metodología por medio de la cual se obtuvo y los procedimientos realizados a tales fines, la identificación real de las personas con elementos certeros que permitan acreditar que la persona que se dice que dijo tal o cual cosa, realmente es esa persona, más cuando se trata de escuchas telefónicas.

Todo lo que no haga a la mención de ello, solo queda para el show mediático. En este sentido vale la pena recordar en este punto que el Código Procesal Penal de la Nación, respecto al tema escuchas telefónicas dice: Art. 236 - "El juez podrá ordenar, mediante auto fundado, la intervención de comunicaciones telefónicas o cualquier otro medio de comunicación del imputado, para impedirlas o conocerlas. Bajo las mismas condiciones, el Juez podrá ordenar también la obtención de los registros que hubiere de las comunicaciones del imputado o de quienes se comunicaran con él. En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del CÓDIGO PENAL DE LA NACIÓN, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, cuando existiese peligro en la demora, debidamente justificado, dichas facultades podrán ser ejercidas por el representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL, mediante auto fundado, con inmediata comunicación al Juez, quien deberá convalidarla en el término improrrogable de veinticuatro horas, bajo pena de nulidad del acto y consecuente ineficacia de la prueba introducida a partir de él".

O sea, las escuchas y los registros de comunicaciones sólo los puede pedir el juez, salvo en 2 supuestos vinculados a delitos contra la libertad (art. 142 bis y 170 del Cod. Penal), en cuyo caso las puede ordenar el fiscal, comunicándolas en 24 horas al juez BAJO PENA DE NULIDAD.

Nisman dijo que tenía escuchas al menos desde 2012. Sin embargo el juez titular de la causa AMIA dijo que no las había autorizado. De las 290 páginas de la presentación de Nisman no se clarifica o convalida la forma en que obtuvo el contenido de cada una de las escuchas telefónicas que dice poseer. 

Al menos durante 2 años, desde el 2012 al 2014, el fiscal ordenó y recibió escuchas sobre la causa SIN LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ, poniendo con ello en peligro la validez de las pruebas. Pero además, durante al menos 2 años no comunicó nada al juez a los fines de intentar siquiera sanear la prueba. Más aún, y basado en esa prueba, hace una denuncia, pide un embargo y otras varias cosas y el juez de la causa se entera por los medios.

Al no haber sido ordenadas por el juez, tampoco podemos saber cómo fueron realizadas las escuchas ni bajo qué condiciones. Sabemos que la fuente de dichas escuchas es la Ex SIDE. ¿Con qué autorización las llevó adelante la SIDE? ¿En qué condiciones? La ley 25.520 (ley de Inteligencia Nacional) dice: "Artículo 18 - Cuando en el desarrollo de las actividades de inteligencia o contrainteligencia sea necesario realizar interceptaciones o captaciones de comunicación privadas de cualquier tipo, la Secretaría de Inteligencia deberá solicitar la pertinente autorización judicial. Tal autorización deberá formularse por escrito y estar fundada indicando con precisión el o los números telefónicos o direcciones electrónicas o de cualquier otro medio, cuyas comunicaciones se pretenda interceptar o captar”. Por otra parte el Artículo 19 sostiene “En el caso del artículo anterior, la autorización judicial será requerida por el Secretario de Inteligencia o el funcionario en quien se delegue expresamente tal facultad, por ante el juez federal penal con competencia jurisdiccional, a cuyo fin se tendrá en consideración el domicilio de las personas físicas o jurídicas cuyas comunicaciones van a ser interceptadas o la sede desde donde se realizaren si se tratare de comunicaciones móviles o satelitales.(...) La autorización será concedida por un plazo no mayor de SESENTA (60) días que caducará automáticamente, salvo que mediare pedido formal del Secretario de inteligencia o funcionario en quien se haya delegado tal facultad y fuera otorgada nuevamente por el Juez interviniente, o la Cámara respectiva en caso de denegatoria en primera instancia. En este caso se podrá extender el plazo por otros SESENTA (60) días como máximo cuando ello fuera imprescindible para completar la investigación en curso. Y a continuación el Artículo 20 menciona “Vencidos los plazos establecidos en el artículo precedente, el juez ordenará la iniciación de la causa correspondiente o en caso contrario ordenará, a quien estuviere obligado a hacerlo, la destrucción o borrado de los soportes de las grabaciones, las copias de las intervenciones postales, cablegráficas, de facsímil o cualquier otro elemento que permita acreditar el resultado de aquéllas”.

En el caso de las escuchas que menciona Nisman, podríamos estar ante escuchas ilegalmente llevadas adelante por la Ex SIDE, sin orden judicial, sin haber cumplido los requisitos legales y además por más de los 120 días que autoriza la propia ley de Inteligencia y si hubiese necesitado excepcionar la ley de Inteligencia, cosa que parece más que razonable dada la entidad de la causa AMIA, el único que podría haberlo hecho es el juez, por acto con fundamentación.

Cuando la jueza Servini de Cubría (la cual no es santa de mi devoción), rechazó habilitar la feria porque faltan elementos probatorios, no lo hizo a mi entender por algún interés político como se mencionó en algunos medios, sino más bien porque dentro de al menos, el buen criterio jurídico que tuvo, se percató de que Nisman no acompañó los elementos probatorios de cómo es que obtuvo la prueba que dice tener.

Finalmente, he de mencionar, que si dejamos de lado los erros, y las fallas procesales de la denuncia de Nisman, y convalidamos la validez de la misma, ósea la existencia de un acuerdo criminal para lograr la impunidad de los autores de la voladura de la AMIA, donde los autores del mismo serian la Doctora Cristina Fernández de Kirchner, el Canciller Hector Timerman, el Diputado Andres Larroque y el Dirigente del movimiento MILES Luis D´elia, deberíamos considerar que Nisman se quedó corto con su acusación ya que le falto imputar del mismo delito a cada uno de los legisladores que participaron en el tratamiento del famoso Memorándum de entendimiento.

Basta para entender un poco lo mencionada precedentemente, tener en consideración lo sostenido hace pocos días por el Doctor Julio Maier (quien es autor de un excelentísimo tratado titulado “Derecho Procesal Penal) Profesor titular consulto de Derecho Penal de la UBA y con extensa trayectoria como funcionario judicial que coronó como presidente del Superior Tribunal de Justicia porteño, quien refirió que las relaciones exteriores de una país, son competencia del Poder Ejecutivo, en algunos casos compartidas con el Congreso, como en aquellos casos de tratados celebrados con otras naciones soberanas u organismos internacionales. Eso fue lo que sucedió y nunca puede constituir un delito, cualquiera sea la motivación que haya tenido el Ejecutivo para hacer el tratado, si esto fuera un delito, también son sospechosos los legisladores que votaron a favor e incluso aquellos que dieron quórum porque al habilitar la sesión posibilitaron la ratificación del tratado.

Francia en su genocidio

Francia arrastra su propia contradicción, tanto en lo desigual de su sociedad como en su pasado de colonialismo genocida. 
Francia, o mejor dicho quienes manejan el poder, han condenado a su propio pueblo al tratar de rememorar su pasado imperial en África. Su protagonismo al encabezar la destrucción del régimen libio y de Kadafi, puso en manos de los extremismos religiosos y reaccionarios, el territorio, las armas y los hombres para lanzar una ofensiva hacia los paìses no alineados a la geopolítica del imperialismo yanqui. 

Tan contradictorio es el rol de Francia en el plano internacional, que blandiendo las consignas de libertad, igualdad y fraternidad, intenta imponer un lugar de poder en el mundo y en Europa que le es esquivo. Todo monstruo tiene un padre, pero también, cuando crece, se independiza. Quién se harà cargo de la paternidad de la criatura?

Francia llevó a cabo, post 2ª Guerra Mundial, una guerra de exterminio en los territorios colonizados de África, éste genocidio no fue sólo militar, si no también, y necesariamente cultural, por lo cual se quiso  imponer la superioridad civilizatoria de la Europa occidental frente  a las culturas de las tribus y pueblos africanos.

Por lo tanto todo imperialismo que domina a un pueblo impone sus valores y su forma de vida como superior al del colonizado, para facilitar el sojuzgamiento y quebrantar su resistencia. Este hecho tuvo como consecuencia olas migratorias hacia los centros imperiales, en busca de tan publicitada vida moderna de prosperidad y bienestar. Sin embargo éstos inmigrantes encontraron las mismas relaciones sociales de explotación, marginalidad y segregación, que el imperialismo imponía en sus países de origen.

 En los guetos, en  los barrios marginales, los olvidados de siempre son la carne de cañón de un sistema infame y se expresan en actos de resistencia hacia ese poder, sea en la forma que sea, de acuerdo a los distintos momentos históricos.

Francia al igual que EEUU desahució a países subdesarrollados, llevándolos a la pobreza extrema, mientras publicitaba una vida moderna y llena de lujos para aquellos que abrazan sus ideales. Aquellos colonizados que por convencimiento o por necesidad aceptaron èstos nuevos valores, partieron hacia ese centro de abundancia y felicidad para comprobar que la idealización de la vida en los países industrializados no era más que un arma de sometimiento y no una vida inclusiva, y que al interior de los centros imperiales la dominación y explotación es la misma.

Lo màs grave es que el llanto de los que hoy se conmocionan, deja entrever el silencio ante los cientos de miles de muertos de los paìses pobres y dominados. Hay licencia para matar y muertos que se merecen ser matados, mientras otros merecen ser protegidos y, tragedia por medio, llorados y enaltecidos. La clase social y el racismo siguen siendo la ideología no explicitada de los grandes bloques de poderes imperialistas.
De una o de otra forma el colonizado siempre encuentra la forma de resistir; y ya no como repiten los liberales hegelianos, no pretende parecerse al amo, quiere ocupar su lugar, su vida, su casa, su cama y si es posible con su mujer. No hay posibilidad de entendimiento, ni acuerdos pseudopluralistas, sòlo hay un mundo u otro. Hemos cometido el error de considerarnos globales, tanto sea por derecha como por izquierda, y no entender a los "condenados de la tierra" y el grito de Fanon: El capitalismo colonizante engendra genocidios y genocidas.

Equipo De Norte A Sur